刑事辩护
当前位置: 主页 >> 刑事辩护

高碑店法院为何不执行上级法院的裁定

作者:  来源:  日期:2019年12月04日

  核心提示:高碑店市个体户谷秀在商场扑腾了多半辈子,没剩下多少资金,却留下一大堆债权。2004年10月通过法院执行,获得了高碑店市北郊一处 亩大的房产,并在土管部门办理了土地使用权证书

  一起已执行终了6年的财产纠纷案却被河北省高碑店市法院推翻,理由是被执行人没有拿到补差款,而申请执行人谷秀6年前已将7万元交给了法院。保定市中级法院撤销了高碑店市法院的裁定。但高碑店市法院对保定中院的裁定拒不实行,致使谷秀一生的积蓄子虚乌有。

  已执行完毕6年的案子被颠覆

  高碑店市个体户谷秀在商场扑腾了多半辈子,没剩下多少资金,却留下一大堆债权。2004年10月通过法院执行,获得了高碑店市北郊一处 亩大的房产,并在土管部门办理了土地使用权证书。因谷秀已是古稀之年,无力继续经营,就将这处房地产办在了大儿子谷连双名下,并随即将这处房产租赁给他人,靠收取租金颐养天年。

  2009年9月,被执行人刘兰霞突然抢占了该处房产。随后,2009年12月4日,高碑店市法院作出(2000)高法执字第5号裁定书(下称第5号裁定书),同时向高碑店市国土局发出了撤销2004年10月1 日的协助执行通知书。就这样,该处房产的名字换成了刘兰霞的名字,谷秀一生的财产就这样被易名了。

  还有王法吗?我的房子被刘兰霞突然抢占,高碑店市法院不但不制止这类违法侵权行为,反而出具裁定支持刘兰霞的违法侵权行为,把房产的名字改成刘兰霞的。法院凭什么这样? 2011年8月上旬,本刊采访此案时,7十多岁的谷秀双眼噙着泪水向诉说, 我提出异议,要求法院撤销这份没有依据的裁定,但法院驳回了我的异议申请,我上诉到保定市中级法院,中院于去年7月依法撤销了高碑店市法院的错误裁定。但高碑店市法院拒不执行保定中院的裁定,房产被刘兰霞霸占租给他人,我没了生活来源。要不是大儿子供养我老两口,我们早被饿死了。

  颠覆原执行和解案的根据何在?

  谷秀是通过法院的执行取得该处房产的,那末为何法院又将房产还给被执行人呢?这事还得从头说起。

  谷秀从1999年至2002年,三年打赢了四场官司,讨回了本属自己的近28万元债权。但被告刘兰霞一直没有偿还。谷秀申请强制执行。被执行人刘兰霞虽没资金,却有一处厂房被有关评估机构评估为44万元,但被法院拍卖无人竞买。刘兰霞因拒不执行法院的生效判决,曾两次被法院司法拘留,但谷秀未讨到分文债权。

  200 年,谷秀因执行未果上访到保定中级法院,保定中院于200 年9月发出督办函。当年10月,在高碑店市法院履行人员的协调下,谷秀与刘兰霞达成了执行和解协议:

  谷秀一次性给付刘兰霞人民币7万元,于200 年11月20日前交法院转付;刘兰霞于11月27日前搬出全部风机厂区,将钥匙交付法院验收后认可出示书据;上述履行标的完成后,上述4案结束执行。 该执行和解协议上有申请人谷秀、被执行人刘兰霞的亲笔签名。

  谷秀于200 年11月20日和11月27日分两次将7万元交至高碑店市法院执行庭,刘兰霞于200 年11月27日前从风机厂搬出。

  该执行卷第81页记载了谷秀与刘兰霞双方笔录的内容:

  刘兰霞说:我们这厂子虽评估4 万余元,但是无人买,我认为现在双方无钱,如果她(指谷秀)要厂子,让她给我10万元,我就给她

  谷秀说:如果房不值那么多钱,我同意在10万元的基础上下调,如5万元。

  最后在法院的协调下双方达成上述协议。

  时过6年,地价涨了不少。刘兰霞反悔,我能理解,但不能理解的是高碑店市法院支持刘兰霞的反悔,并作出裁定把我赶出了厂子。双方认可签字画押的履行协议,并且已履行了6年。法院在没任何证据的情况下,怎样能说推翻就颠覆呢? 谷秀气愤地说。

  高碑店市法院第5号裁定书不超过 00字,重要的话只两句: 本院已决定撤销对高碑店国土资源局发出的协助执行通知书。 理由是, 为便于该案的执行。

  谷秀的代理律师指出:该裁定没有任何事实依据及法律依据,如此判案可谓罕见。

  下级法院拒不执行上级法院的裁定

  高碑店市法院第5号裁定书作出后,谷秀不服,遂向高碑店市法院递交了异议申请,要求法院撤销该裁定。2009年12月12日,高碑店市法院作出第号裁定:驳回谷秀的异议申请。

  谷秀不服,上诉到保定市中级法院。2010年7月27日,保定中院裁定认为:本案申请复议人谷秀交付了和解协议约定的款项,刘兰霞如期搬出了通风机厂区,应当认定达成的和解协议履行终了。因本案谷秀已实行了和解协议,故刘兰霞向高碑店市法院提出恢复履行原生效法律文书的申请没有事实和法律依据。高碑店市法院第5号裁定和驳回履行异议人谷秀异议的裁定显然不当。故撤消高碑店市人民法院第5号裁定、第号裁定。

  谷秀向反应说: 高碑店市法院的两个裁定被保定中院撤消后,本应将房产过户到我的名下,但高碑店市法院就是不执行保定中院的裁定,我多次找省人大、省高院、保定中院等上级部门反映,上级部门也责令高碑店市法院纠正错误的裁定,谁知一年多过去了,高碑店市法院仍我行我素,就是顶着不落实。

  说话间,谷秀向出示了河北省人大常委会信访接待室给保定市人大的介绍信及河北省高级法院执行案件信访转办函。

  虽然有上级部门的不断督办,但至今高碑店市法院没有采取任何纠正措施,房产证仍登记在刘兰霞名下。

  高碑店法院什么时候能落实上级法院的裁定?

  高碑店市法院为什么敢对抗保定中院的裁定呢?为此,采访了高碑店市法院主管执行的副院长朱立新。

  问:保定中院的裁定下达后,高碑店市法院为何不执行?

  朱副院长答道:中院的裁定怎么履行,你去问中院。

  问:高碑店市法院依据什么裁定撤销本来已执行完毕6年的履行案?

  朱副院长说这不在报道范围,拒绝谈详细内容。

  《中华人民共和国法院组织法》第12条规定:人民法院审判案件,实行两审终审制。中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院审判的第二审案件的判决和裁定,最高人民法院审判的第一审案件的判决和裁定,都是终审的判决和裁定,也就是产生法律效力的判决和裁定。

  为了解事实真相,采访了当地一些政府官员及退休的老法官。

  刘兰霞以未领到7万元的补差款为由,要求撤销、推翻原和解履行协议。 一位知情人向反映说,由于地价这几年猛涨,那个厂房现在价值七八十万元,有人便鼓动刘兰霞颠覆原和解履行协议。

  刘彪是该案的原执行法官,他十分清楚该案的来龙去脉,但人已退休。辗转找到了他。刘彪说: 谷秀的7万元补差款交到法院了,这是肯定的。这笔款还了刘兰霞欠他人的债务。

  对此,谷秀的代理律师认为:刘兰霞领没领到7万元补差款与谷秀没有任何关系,由于谷秀已履行了和解协议。法院若把此款还了刘兰霞欠他人债务,她没有理由提出要求恢复法院原判决履行;刘兰霞若领取了该款就更没理由要求恢复法院原判决履行。保定中院对该案把握很准确:本案申请复议人谷秀交付了和解协议约定的款项,刘兰霞如期搬出了通风机厂区,应当认定达成的和解协议履行完毕。刘兰霞向高碑店市法院提出恢复履行原生效法律文书的申请没有事实和法律依据。

  保定市涉法涉诉联合中心对该案的评查结论是:正是因为谷秀交到法院的执行款,法院一直没有给付刘兰霞,才引起2009年9月刘兰霞以谷秀未履行和解协议为由,要求高碑店市法院恢复原判决执行,本案后续的一些事情皆由此引起。因此,高碑店市法院相干人员负有,应倒查。

  高碑店市法院何时才能纠正毛病的做法,落实上级法院的裁定,以维护法律的公正,提高法院的公信力?本刊将密切予以关注。

老年人阴部潮湿是什么原因
消化不良和积食区别
女人小便有异味吃什么药